|
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ] |
 |
|
Revue du COSA-CMF |
Auteurs de l'article |
KOUAME KB, AKON-LABA B, SAVI DTMM, KONE K, KOFFI AND, N’CHO-OKA AE. |
Mots Clés |
matériau, restauration coronaire, molaires temporaires, odontostomatologie pédiatrique. |
|
|
|
Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ] |
|
Parution N° 3 du 01-09-2019 |
|
Volume : 26 de l'année 2019 |
-- |
Telecharger |
MATERIAUX DE RESTAURATION CORONAIRE DES MOLAIRES TEMPORAIRES DANS LE SERVICE D’ODONTOSTOMATOLOGIE PEDIATRIQUE D’ABIDJAN pp. 67-71. |
|
|
|
Introduction : Les matériaux de restaurations coronaires doivent permettre la réalisation de restaurations fonctionnelles sans porter atteinte aux tissus dentaires résiduels et aux tissus parodontaux.Leur durée dans les restaurations varie avec l’expérience du praticien, la situation et l’étendue des lésions restaurées, l’âge et la coopération des patientsainsi
que les caractéristiques intrinsèques du matériau. L’objectif de cette étude était d’observer le comportement clinique de 3 biomatériaux (amalgame, composite et ciment verre ionomère)
utilisés dans les restaurations coronaires réalisées par les étudiants, sur dents temporaires pulpées. Méthodes : L’étude de type rétrospective a concerné l’ensemble des restaurations coronaires sur molaires temporaires pulpées réalisées entre le 1er janvier 2014 et le 31
décembre 2017 dans le service d’odontostomatologie pédiatrique d’Abidjan. Les restaurations sans modification de la forme anatomique ni de la zone marginale et indemnes de carie secondaire étaient comptées comme étant en succès ; dans le cas contraire, elles étaient comptées comme des échecs. Les taux de succès ou d’échec ont été calculés et les causes d’échec déterminées. Résultats : Au total, 143 molaires temporaires restaurées avec les 3 matériaux en technique directe ont été examinées. Les taux de succès 14 mois après les traitements, étaient de 52,8% pour l’amalgame, 60,0% pour le composite et 66,7% pour le ciment verre ionomère (test de Fischer P > 0,05). Les causes des échecs étaient les caries secondaires (22,37%) et
les fractures de matériau (15,38%). Conclusion : Nous recommandons l’utilisation de ces
matériaux dans le service, selon leurs indications. |
|
|
|
|
| |