.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 08/12/2025
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
Connecté / 2958797 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
AGBARA KS, EHUA AM, THOMAS AH, KONAN JM, SANON I, KOUAMÉ YGS, HAIDARA A, AKPROH RA, ASSIÉ AS, MOULOT OM, TAH BB, BANKOLÉ SR
Mots Clés
FENTE LABIOPALATINE FAMILIALE, FENTE LABIALE, FENTE PALATINE, CONSANGUINITÉ
  Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ]
  Parution N° 4 du 29-12-2023
  Volume : 30 de l'année 2023

FENTES LABIOPALATINES FAMILIALES : ASPECTS ÉPIDÉMIOLOGIQUES ET CLINIQUESpp. 41-45.
Résumé :
 
Introduction : Les fentes labiales et/ou palatines (FL/P) sont les malformations oro-faciales les plus fréquentes. Leur expression familiale est peu décrite dans la littérature. Le but de l’étude était d’identifier la fréquence des formes familiales et de décrire leurs aspects anatomo-cliniques. Méthodes : Il s’est agi d’une étude transversale, rétrospective portant sur les FL/P familiales colligés dans le service de chirurgie pédiatrique de Centre Hospitalier et Universitaire de Treichville sur une période de 10 ans, allant de janvier 2012 à décembre 2021. Les paramètres étudiés étaient l’âge, le sexe, le niveau socio-économique, les antécédents de fentes familiales, la consanguinité, les formes anatomo-cliniques et les malformations associées. Résultats : 96 cas de fente labio-palatine familiale ont été colligés, rprésentant 10,5% des FL/P prises en charge sur la période. Le sex ratio était de 1,23 avec un âge moyen de consultation de 8,23 mois. Le niveau socio-économique était bas dans 76% des cas. La consanguinité était de 26%. D’autres malformations étaient associées dans 10,47%. La fente labio- palatine (FLP) était la forme familiale la plus fréquente avec 42,7% (41 cas/96) suivie de la fente labiale (FL) 32,3% (31 cas/96). On notait une prédominance masculine dans les FLP contrairement aux FL et FP. La distribution des patients selon les liens de parenté a permis d’incriminer la famille nucléaire dans 48% des cas contre 52% pour la famille élargie. Conclusion : Les formes familiales des FL/P sont peu fréquentes dans notre série par rapport aux données de la littérature. La forme anatomo-clinique de fente la plus rencontrée était la fente labio-palatine bilatérale. Le taux de mariages consanguins est élevé par rapport au taux dans la population générale (10 à 19%).
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 4/30/2023
 
ASPECTS CLINIQUES ET THÉRAPEUTIQUES DES AFFECTIONS POTENTIELLEMENT MALIGNES DE LA CAVITÉ BUCCALE : REVUE DE LA LITTÉRATURE PAR MÉTHODE DE SCOPING REVIEW
CONCEPTION FABRICATION ASSISTÉE PAR ORDINATEUR EN PROTHÈSE FIXÉE : CONNAISSANCES ET PRATIQUES DES CHIRURGIENS-DENTISTES D’ABIDJAN
COUVERTURE GARDE
DE LA FASCIITE NÉCROSANTE D’ORIGINE DENTAIRE À LA GANGRÈNE GÉNITALE À PROPOS D’UN CAS
DYSFONCTIONS OLFACTIVE ET GUSTATIVE CHEZ LES PATIENTS ATTEINTS DE COVID-19 : REVUE SYSTÉMATIQUE DE LA LITTÉRATURE.
FRACAS FACIAUX : ASPECTS SOCIO-DEMOGRAPHIQUES ET ANATOMO-CLINIQUES AU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE YALGADO OUEDRAOGO
LA CHIRURGIE ENDOSCOPIQUE ENDONASALE À NIAMEY: INDICATIONS, TECHNIQUES OPÉRATOIRES ET RÉSULTATS.
MANIFESTATIONS DENTAIRES DE L’INCONTINENTIA PIGMENTI CHEZ UNE FILLETTE À PROPOS D’UN CAS
PRISE EN CHARGE DES TUMEURS BÉNIGNES DE LA MANDIBULE AU CHU DE COCODY : ASPECTS ÉPIDÉMIOLOGIQUES, CLINIQUES ET THÉRAPEUTIQUES
PRONOSTIC MATERNO-FŒTAL DE LA CELLULITE AIGUË CERVICO-FACIALE AU COURS DE LA GROSSESSE AU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE SOURÔ SANOU DE BOBO-DIOULASSO
RECOMMANDATIONS - ECHOS
SINUSITE MAXILLAIRE D’ORIGINE DENTAIRE : RAPPORT D’UN CAS
TECHNIQUES DE MISE EN CONDITION GINGIVALE EN PROTHÈSE FIXÉE DENTO-PORTÉE : CONNAISSANCES ET ATTITUDES DES CHIRURGIENS-DENTISTES DE LA RÉGION DE DAKAR
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 32 ] - Annee [ 2025 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 32 ] - Annee [ 2025 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 32 ] - Annee [ 2025 ]
3 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
3 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
3 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
3 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
Special - Volume [ Dec ] - Annee [ 2018 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire