| |
| SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ] |
 |
|
Revue du COSA-CMF |
| Auteurs de l'article |
| KOUAME KA, PESSON DM, BAKOU O, KONATE NY, DIDIA EL, SANGARE A, DJEREDOU KB |
| Mots Clés |
| empreintes, prothèse, validation, laboratoire, Abidjan |
|
|
| |
Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ] |
| |
Parution N° 2 du 16-11-2017 |
| |
Volume : 20 de l'année 2013 |
| - |
 Telecharger |
| Validation des empreintes au laboratoire de prothèse dentaire: étude réalisée sur 600 empreintes dans quatre laboratoires privés d’Abidjanpp. 21-27. |
|
|
|
| Objectif : évaluer les modalités de validation des empreintes au laboratoire de prothèse dentaire.
Méthodes : une étude transversale, descriptive et analytique de 600 empreintes a été conduite dans quatre laboratoires privés de prothèse de la ville d’Abidjan sélectionnés sur la base de la loi de PARE TO. Deux opérateurs dont l’enquêteur principal (chirurgien dentiste) et le responsable de chaque laboratoire (prothésiste) ont examiné les différentes empreintes afin d’en identifier les défauts et déterminer leur taux de recevabilité permettant de conclure à l’existence ou non de critères communs de conformité. Les données recueillies ont été saisies et traitées sous EPI INFO 2000 et Microsoft office 2010 (Word et Excel). Le calcul des fréquences des différentes variables et le test de chi2 ont été utilisés pour l’analyse statistique des différentes variables étudiées.
Résultats : plus des trois quart des empreintes (89,5%) provenaient des cabinets dentaires privés. Les empreintes pour prothèses fixées représentaient 68% contre 32% pour les prothèses adjointes. Les silicones étaient les matériaux les plus utilisés avec 71,3% contre 28,3% pour les alginates et 0,3% pour la pâte d’oxyde de zinc-eugénol. 83,9% ont été traitées dans les 6 heures qui suivaient leur prise, avec 49,2% entre 1 et 3 heures et 34,7% entre 3 et 6 heures. Ces délais semblent statistiquement liés au type de matériau d’empreinte (p = 000). L’enquêteur a identifié 132 soit 22% empreintes présentant au moins un défaut contre 130 (21,7%) pour les prothésistes. Toutefois, la différence entre les observations des deux opérateurs n’était pas statistiquement significative (p = 0,9017). Les défauts observés étaient statistiquement liés au type de matériau d’empreinte utilisé (p=0,018661) : ils étaient plus fréquents sur les empreintes au silicone (79,8%) que sur les empreintes à l’alginate (20,2%). Aussi, plus tôt les empreintes sont traitées, moins il y a des défauts. Enfin, les décisions de validation des empreintes étaient statistiquement différentes pour les empreintes douteuses (p=0,0008) et les empreintes à rejeter d’emblée (P=0,035). |
|
|
| |
|
| |
