.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 16/03/2025
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
Connecté / 2261869 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
DIDIA ELE, BAKOU OD, PESSON DM, KOUAME KA, N’DRE NJ, SANGARE A, DJEREDOU KB
Mots Clés
Reconstitution corono-radiculaire coulée, Inlay-core, Faux moignon, Techniques
  Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ]
  Parution N° 1 du 30-11-2017
  Volume : 20 de l'année 2013
-

Telecharger
Réalisation des maquettes des reconstitutions corono-radiculaires préprothetiques coulées en pratique quotidienne.pp. 29-34.
Résumé :
 
L’inlay-core ou faux moignon est l’infrastructure corono-radiculaire coulée indiquée pour la reconstitution pré-prothétique des dents dépulpées dont le délabrement est important et la perte de substance située en position juxta- gingivale. Sa réalisation, qui nécessite la confection d’une maquette de l’infrastructure, peut faire appel à deux méthodes : directe et indirecte. Dans la méthode directe, la maquette est réalisée en bouche, sculptée dans de la cire à inlay ou de la résine chémopolymérisable calcinable. En méthode indirecte, la reconstitution corono-radiculaire est réalisée sur un modèle de travail obtenu à partir d’une empreinte. Le choix entre ces deux méthodes est influencé par un certain nombre de facteurs cliniques et techniques. La présente étude avait pour but de déterminer la méthode de réalisation de la maquette de l’infrastructure des reconstitutions corono-radiculaires coulées la plus fréquente dans la pratique quotidienne des chirurgiens dentistes d’Abidjan. Une enquête transversale descriptive a été réalisée auprès de 60 praticiens exerçant dans le district d’Abidjan. L’échantillon comptait plus d’hommes (65%) que de femmes (35%) avec un sex-ratio H/F de 1,86. La majorité (85%) des praticiens avait une ancienneté professionnelle d’au moins 5 ans. Près de la moitié d’entre eux (46,7%) exerçaient exclusivement dans le privé et 41,7% avaient une activité mixte, public-privé. La quasi-totalité (94%) des chirurgiens dentistes réalisaient les maquettes des RCRC par la méthode indirecte. Pour l’empreinte du logement radiculaire, les praticiens ont plus recours à la Wash technique (55%) qu’au double mélange (40%). Aucun praticien n’utilisait la technique du tenon calibré sans injection du matériau fluide pour prendre l’empreinte du logement radiculaire Tous (100%) procédaient par la technique injectée. Deux tiers des chirurgiens dentistes (66,67%) avaient recours à la seringue à embout injecteur contre 26% au bourre pâte pour l’injection du light dans le canal. Aussi bien au niveau des incisives et canines (81,67%) que des prémolaires et molaires (93,33%), l’alliage NiCr était le matériau de choix des RCR coulées pour la fonderie de la maquette issue de l’empreinte.
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 1/20/2013
 
La réhabilitation prothétique d’une maxillectomie chez l’édente complet: rapport de cas
Agression par coups et blessures suivie de brûlure par une solution caustique : aspects médico-légaux
APPORT DE L’IMAGERIE DANS LE DIAGNOSTIC D’ECTOPIE DENT AIRE ET DE SA PRISE EN CHARGE
Besoins de traitements parodontaux chez les élèves âgés de 12ans au Centre Ouest du Sénégal
Couverture-garde-sommaire
Dermatofibrosarcome protuberans géant du cuir chevelu
Essais cliniques de maquettes de porte-empreint es de série maxillaires chez l’édenté total africain mélanoderme
L’adénite tuberculeuse de la tête et du cou : Efficacité du traitement médical dans une zone d’endémie de la tuberculose et de l’infection à VIH
Maladie de KAPOSI et condylome plan à localisation pharyngo-laryngee simultanée
Morbidité et mortalité du sujet âgé dans un service d’ORL d’Abidjan
Recommandations aux auteurs
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
4 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
4 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
4 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
4 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
4 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
Special - Volume [ Dec ] - Annee [ 2018 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire