.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 17/11/2025
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
Connecté / 2852456 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
COULIBALY A, DARA V, TEMBINÉ LG, SIDIBÉ MD, TOURÉ A, KOURIBA B
Mots Clés
Microbiologie, cellulite diffuse, cou, face, antibiogramme
  Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ]
  Parution N° 2 du 08-07-2025
  Volume : 32 de l'année 2025

PROFIL MICROBIOLOGIQUE DES CELLULITES DIFFUSES CERVICO-FACIALES AU CENTRE NATIONAL D’ODONTO-STOMATOLOGIE PROFESSEUR HAMADY TRAORE DE BAMAKOpp. 32-37.
Résumé :
 
Introduction: Les cellulites diffuses cervico-faciales sont des infections bactériennes extensives pouvant mettre en jeu le pronostic vital du patient en quelques jours. La prise en charge doit être précoce et nécessite une antibiothérapie bien adaptée. L’objectif de ce travail était d’étudier le profil microbiologique des cellulites diffuses cervico-faciales. Méthodes : Il s’est agi d’une étude transversale descriptive à collecte prospective réalisée sur une période de 12 mois allant d’Août 2021 à Août 2022. Elle a concerné tous les cas de cellulites diffuses cervico-faciales chez qui un examen cytobactériologique du pus fut réalisé. Les données recueillies ont été saisies et analysées par le logiciel SPSS 6.0. Résultats : Sur 839 cas de cellulites, il a été recensé 56 cas de cellulites cervico-faciales diffuses soit 14,98%. L’étiologie était dentaire ou péri dentaire dans 100% des cas. La culture des prélèvements de pus était positive dans 87,50%. Les cocci à Gram positif étaient les plus fréquents soit 58,65 % (85) et étaient des aéro-anaérobies facultatifs dans 84% (79). Cent quarante-cinq espèces bactériennes ont été isolées. Les principaux germes isolés étaient les Staphylocoques (28,27%) et les Streptocoques (18,28%). Les souches de Staphylococcus à coagulase négative étaient les plus retrouvées (17,24%). Globalement les bactéries isolées chez les patients avaient des profils de résistance aux antibiotiques élevés. Quatre souches de bactéries multirésistantes ont été isolées (2,75 %). Les souches de Staphylococcus à coagulase négative présentaient plus de résistance à la méticilline. Conclusion : Le profil microbiologique des cellulites diffuses cervico-faciales était dominé par les staphylocoques et les streptocoques. Globalement les bactéries isolées avaient des profils de résistance relativement élevés à la plupart des antibiotiques testés.
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 2/32/2025
 
COUVERTURE-GARDE
COUVERTURE-GARDE
ENDOMÉTRIOSE ORALE : DIFFICULTÉS DIAGNOSTIQUE ET THÉRAPEUTIQUE D’UNE PRÉSENTATION ATYPIQUE
ENJEUX ÉTHIQUES ET JURIDIQUES POUR LE CHIRURGIEN-DENTISTE, DANS L'ESTIMATION DE L'ÂGE CHEZ LE VIVANT SELON DES CRITÈRES DENTAIRES: CAS DU CENTRE DE CONSULTATION ET DE TRAITEMENTS ODONTO-STOMATOLOGIQUES DU CHU DE COCODY
ETUDE TOMODENSITOMÉTRIQUE DES POSITIONS ANATOMIQUES DES FORAMINA MANDIBULAIRE ET MENTONNIER CHEZ DES SUJETS BÉNINOIS
KYSTE DERMOÏDE MIMANT UNE RANULA PLONGEANTE : À PROPOS D’UN CAS
MULTICENTER ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN LENGTH OF HOSPITAL STAY AND SEVERITY OF ODONTOGENIC CERVICO-FACIAL CELLULITIS
PLACE DU LAMBEAU NASOGÉNIEN DANS LA RECONSTRUCTION DES PERTES DE SUBSTANCES DE LA CAVITÉ BUCCALE
PRISE EN CHARGE D’UN CAS DE MYIASE BUCCALE CHEZ UN ADOLESCENT AU SÉNÉGAL
PRISE EN CHARGE D’UN CAS D’AMÉLOBLASTOME UNIKYSTIQUE AU SERVICE D’ODONTOSTOMATOLOGIE DE L’HÔPITAL GÉNÉRAL IDRISSA POUYE DE DAKAR
PRISE EN CHARGE D’UN FIBROMYXOME ODONTOGÈNE MANDIBULAIRE DANS UN SERVICE D’ODONTOSTOMATOLOGIE.
PROFIL ÉPIDÉMIOLOGIQUE DE LA PARODONTITE SÉVÈRE (STADE IV) À PROGRESSION RAPIDE (GRADE C) AU SÉNÉGAL
TRAUMATISMES DENTO-MAXILLO-FACIAUX CHEZ L'ENFANT : ASPECTS ÉPIDÉMIOLOGIQUES ET ANATOMO-CLINIQUES AU CHR DE FADA (BURKINA FASO)
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
1 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 32 ] - Annee [ 2025 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
3 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
3 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
3 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 32 ] - Annee [ 2025 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 31 ] - Annee [ 2024 ]
4 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
Special - Volume [ Dec ] - Annee [ 2018 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire